Amaç: Bu çalışma, ultrasonik temizleme yönteminin, 3 boyutlu baskı üretiminde kullanılan reçine esaslı kompozitlerin bükülme mukavemeti üzerindeki etkisini değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Gereç ve Yöntem: Üç farklı 3D yazıcı reçinesi (CDS Custom Composite Resin, Saremco Crowntec, Senertek P Crown V3) kullanılarak 3D yazıcılarda uygun prosedürlere göre 55 numune üretildi. Ultrasonik ve ultrasonik olmayan temizleme yöntemleri sonrasında üç farklı 3D yazıcı reçinesi ile üretilen numunelere üç nokta eğilme mukavemeti testi uygulandı. Veri dağılımı normalliği için Shapiro-Wilk normallik testi kullanıldı ve tek yönlü ANOVA testi ve farklı kron reçineleri arasındaki bükülme mukavemetini karşılaştırmak için Hoc Tukey HSD testleri kullanıldı. İstatistiksel anlamlılık p<0.05 olarak kabul edildi. Bulgular: Saremco Crowntec kompozit reçinenin eğilme mukavemeti değeri 93.58±5.43 MPa, CDS Custom kompozit reçinenin eğilme mukavemeti ise 74.69±6.90 MPa olarak tespit edildi ve aralarındaki farkın oldukça anlamlı olduğu görüldü (p<0.001). Senertec P Crown V3 reçinesinin ultrasonik olmayan temizleme işleminde bükülme mukavemeti değeri 87.26±15.22 MPa olarak bulunmuştur. Senertec P Crown V3 reçinesinin ultrasonik temizleme işleminde bükülme mukavemeti değeri 73.56±4.61 MPa olarak bulunmuştur. Bağımsız örnekler t-testi sonuçlarına göre Senertek P Crown V3 kompozit reçinenin sadece ultrasonik ve ultrasonik olmayan temizleme değerlerinin karşılaştırılması istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p=0.028). Sonuç: Ultrasonik temizleme yöntemi Senertek P Crown V3 reçinesinin eğilme dayanımı değerini azaltmıştır.
Objective: This study aims to evaluate the effect of the ultrasonic cleaning method on the flexural strength of resin-based composites used in 3D printing production. Materials and Methods: 55 samples were produced according to the appropriate procedures on 3D printers using three different 3D printer resins (CDS Custom Composite Resin, Saremco Crowntec, Senertek P Crown V3). Post-curing procedures were carried out in accordance with the manufacturer’s recommendations. ANOVA test and post Hoc Tukey HSD tests were used to compare flexural strength among the different crown resins. Independent-t test was used to compare the flexural strength between the groups of ultrasonic and non-ultrasonic groups. Statistical significance was accepted as p<0.05. Results: The flexural strength value of Saremco Crowntec composite resin was 93.58±5.43 MPa, while the flexural strength of CDS Custom composite resin was 74.69±6.90 MPa and the difference between them was found to be highly significant (p<0.001). The flexural strength value of Senertek P Crown V3 composite resin was 87.26±15.22 MPa and the difference with CDS Custom composite resin was found to be highly significant (p= 0.002). The flexural strength value of Senertec P Crown V3 resin in the non-ultrasonic cleaning procedure was 87.26±15.22 MPa. The flexural strength value of Senertec P Crown V3 resin in the ultrasonic cleaning procedure was found to be 73.56±4.61 MPa. According to the results of the independent samples t-test, only the comparison of ultrasonic and non-ultrasonic cleaning values of Senertek P Crown V3 composite resin was statistically significant (p= 0.028). Conclussion: Ultrasonic cleaning method reduced the flexural strength value of Senertek P Crown V3 resin.
