Amaç: Bu araştırma, ayaktan hemodiyaliz tedavisi alan hastaların susama sıkıntısı ve susama şiddetinin sıvı kontrol uyumu ve interdiyalitik kilo alımı (IDWG) ile ilişkisini incelemek amacıyla yapıldı. Yöntemler: Bu iki merkezli tanımlayıcı ve kesitsel çalışma, ayaktan hemodiyaliz tedavisi gören 148 hasta ile tamamlandı. Veriler “hasta tanıtım formu”, “hemodiyaliz hastalarında susama sıkıntısı ölçeği (HHSSÖ)”, “hemodiyaliz hastalarında sıvı kontrol ölçeği (HHSKÖ)”, vizüel analog skala (VAS)” kullanılarak toplandı. IDWG, hemodiyaliz öncesi ağırlık ile önceki seanstan sonra kaydedilen ağırlık arasındaki fark olarak hesaplandı; 3 aylık interdiyalitik kilo alımının ortalaması kaydedildi. Verilerin değerlendirilmesinde, Independent sample t-testi ve one-way ANOVA testi, Mann-Whitney U ve Kruskall-Wallis testleri kullanıldı. Ölçekler arasındaki ilişkiyi belirlemek için Pearson korelasyon analizi kullanıldı. Bulgular: Elde edilen sonuçlara göre HHSSÖ puan ortalaması 21,67±5,02, VAS susuzluk puan ortalaması 4,62±1,68, HHSKÖ toplam ölçek puan ortalaması 44,86±6,80, HHSKÖ davranış alt boyutu puan ortalaması 22,14±5,74, HHSKÖ bilgi alt boyutu puan ortalaması 12,54±2,79 ve HHSKÖ tutum alt boyutu puan ortalaması 10,17±2,76 olarak belirlendi. Susama sıkıntısı ölçek puanları ile HHSKÖ toplam puanları, HHSKÖ alt boyut bilgi puanları ile HHSKÖ alt boyut tutum puanları, IDWG ile HHSKÖ alt boyut tutum puanları arasında negatif bir korelasyon tespit edildi. VAS susuzluk puanı ile IDWG arasında pozitif bir ilişki tespit edildi. Sonuç: Çalışmamızda, hemodiyaliz hastalarında susama sıkıntısı orta düzeyden yüksek ve susama şiddeti (VAS susuzluk puanı) arttıkça interdiyalitik kilo alımının arttığı saptandı.
Objective: This study was performed to examine the relationship between thirst distress and severity and compliance with fluid control and interdialytic weight gain (IDWG) in patients receiving outpatient hemodialysis (HD) treatment. Methods: This two-center, descriptive and cross-sectional study was completed with 148 patients receiving outpatient HD treatment. The data were collected by using the “patient introduction form”, the “thirst distress scale (TDS)”, the “fluid control scale in hemodialysis patients (FCSHP)”, the “visual analog scale (VAS)”. IDWG was calculated as the difference between the weight before HD and the weight recorded after the previous session; the mean of sessions over 3 months was recorded. Independent sample t-test, one-way ANOVA test, Mann-Whitney U, and Kruskal-Wallis tests were used to evaluate the data, and Pearson correlation analysis was used to determine the relationship between the scales. Results: According to the results, the mean TDS score was 21.67±5.02, the mean VAS score was 4.62±1.68, the mean FCHPS total scale score was 44.86±6.80, the mean FCHPS behavior subscale score was 22.14±5.74, the mean FCHPS knowledge subscale score was 12.54±2.79, and the mean FCHPS attitude subscale score was 10.17±2.76. A negative correlation was found between TDS scores and FCHPS total scores, FCHPS subscale knowledge scores and FCHPS subscale attitude scores, and IDWG and FCHPS subscale attitude scores. A positive correlation was also found between the VAS score and IDWG. Conclusion: Thirst distress was higher than the moderate level in HD patients, and IDWG increased as thirst severity (VAS score) increased.
