The Discrepancy Between Environmental and Trade Commitments: Is a Green Countervailing Duty War Looming?
Public and private international law bulletin, cilt.46, sa.1, ss.277-303, 2026 (ESCI, TRDizin)
- Yayın Türü: Makale / Tam Makale
- Cilt numarası: 46 Sayı: 1
- Basım Tarihi: 2026
- Doi Numarası: 10.26650/ppil.2026.46.1.1793938
- Dergi Adı: Public and private international law bulletin
- Derginin Tarandığı İndeksler: EBSCO Legal Source, Emerging Sources Citation Index (ESCI), Central & Eastern European Academic Source (CEEAS), Directory of Open Access Journals, TR DİZİN (ULAKBİM), Sobiad Atıf Dizini, European Reference Index for the Humanities and Social Science (ERIH PLUS)
- Sayfa Sayıları: ss.277-303
- Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu
- Karadeniz Teknik Üniversitesi Adresli: Evet
Özet
Bu makale, yeşil dönüşüm sürecinde devletlerin çevresel taahhütleri ile mevcut Dünya Ticaret Örgütü ("DTÖ")
sübvansiyon kuraları arasında giderek artan gerilim bağlamında, uluslararası kamu hukukunun iki dalı olan uluslararası çevre hukuku ile uluslararası ticaret hukuku arasındaki sorunlu etkileşimi incelemektedir. Çalışma, devletler
tarafından yeşil sanayi politikalarının temel araçlarından biri haline gelen yeşil sübvansiyonların, mevcut DTÖ
sistemine uygun olup olmadığını analiz etmektedir. DTÖ sübvansiyon kurallarına ilişkin doktrinel, yargısal içtihatlara
dayalı ve politika temelli bir inceleme neticesinde, mevcut hukuki çerçevenin büyük ölçekli yeşil sübvansiyon
paketleri bakımından sınırlı bir alan sunduğu ve önemli ölçüde hukuki belirsizlik barındırdığı ortaya çıkmaktadır. Bu
yapısal uyumsuzluğun DTÖ bünyesinde yer alan Anlaşmazlıkların Halli Organında çözümlenmesi gerekirken, Temyiz
Organı'na hâkim atanmaması nedeniyle fiilen bu seçeneğin işlevsiz hale geldiği bir dönemde ortaya çıktığı görülmektedir. Makale, bu durumun tek taraflı önlemlerden biri olan telafi edici vergileri ("TEV") temel başvuru yolu hâline
getirdiğini; bu hususun ise ticaret gerilimlerini daha da yoğunlaştırarak istenmeyen bir yeşil TEV savaşı ihtimalini
güçlendirdiğini iddia etmektedir. Bu yönüyle çalışma, yeşil sanayi politikaları, DTÖ sübvansiyon disiplinleri ve ticaret
hukuku araçları arasındaki etkileşimin, çok taraflı ticaret sistemi içinde yeni çatışma biçimleri oluşturacağını ortaya
koyarak; bu çatışmaların uluslararası ticari ilişkilerin istikrarı ve devletlerin çevre politikası hedefleri bakımından
doğurduğu önemli sonuçlar üzerinden literatüre katkı sağlamaktadır.
This article examines the problematic interaction between two branches of public international law, namely, international environmental law and trade law, focusing on the growing tension between environmental commitments
and the current World Trade Organization ("WTO") subsidy framework in the context of the green transition. It
analyzes whether the existing WTO system was designed to accommodate and is capable of supporting comprehensive green subsidies that are increasingly adopted by states as part of their green industrial policies. Using a
doctrinal, jurisprudential, and policy-based analysis of WTO subsidy rules, the article finds that the current WTO
framework provides limited legal space and significant legal uncertainty for large-scale green subsidies. It further
observes that this misalignment unfolds at a time when the WTO Dispute Settlement Body, which would normally
provide multilateral remedies, remains dysfunctional due to the absence of a functioning Appellate Body. In this
context, unilateral measures, i.e., countervailing duties ("CVDs"), are increasingly seen as the primary recourse, further
intensifying trade tensions and potentially leading to an undesirable green CVD war. This article contributes to the
literature by illustrating how the interaction between green industrial policies, WTO subsidy disciplines, and trade
remedies generates new forms of conflict within the multilateral trading system, with significant implications for
both environmental policy objectives and the stability of international trade relations.