Mimarlık içinde yaşanan dinamik ve üretken süreç, kaosun mimarlık ile birlikte nasıl ifade edilebileceğine dair yeni olguların oluşmasına yol açmıştır. Bu çalışma, amaçları ve varsayımları doğrultusunda bir durum çalışması niteliği taşımaktadır. Çalışmanın ilk aşamasında kaosu anlamanın ve kavramsal olarak ifade ettiklerini belirlemenin önemli olduğu düşünülmüştür. Bu amaçla sınırlandırılmış bir çerçevede kaosu ifade eden tanımlara ulaşılarak içerik analizi yapılmış, kaosu ifade eden kavram kategorileri ve alt kavramlara ulaşılmıştır. Belirlenen kategoriler ve alt kavramlar aracılığıyla bir sınama aracı oluşturulmuştur. Bu sınama aracı ile belirlenen 20 adet yapı üzerinden betimleyici durum çalışmaları yapılmıştır. Bu çalışmalar sonucunda her yapı için kaos-yapı ilişkisini belirlemeye yardımcı ilişkiler şeması düzenlenmiştir. Bu şemalar kavramsal kaos diyagramında yer alan kavram kategorilerinin yapı genelinde nerede ve ne şekilde anlam kazandığına dair bağlantılar kurularak bir değerlendirme yapılmıştır. Yapılan bu değerlendirmeler sonucunda kaosun yapı ve beraberindeki mekanı anlamlandırma ve değerlendirme üzerindeki etkisine bağlı olarak mimarinin okunabilirliği açıklanmaya çalışılmıştır.
The dynamic and productive process experienced in architecture has led to new phenomena in how chaos can be expressed in architecture. This study is a case study in line with its aims and assumptions. In the first stage of the study, it was considered important to understand chaos and determine what it refers to conceptually. For this purpose, content analysis was performed by reaching the definitions expressing chaos within a limited framework, and concept categories and sub-concepts expressing chaos were obtained. A testing tool was created through the selected categories and sub-concepts. With this testing tool, descriptive case studies were carried out on 20 buildings. As a result of these studies, a relation diagram that helps to determine the chaos-building relationship was organised for each building. These diagrams were evaluated by establishing links between where and how the concept categories in the conceptual chaos diagram gained meaning throughout the structure. As a result of these evaluations, an attempt was made to explain the readability of architecture depending on the effect of chaos on the meaning and evaluation of the building and its accompanying space.
