1. Uluslararası Yapay Zeka ve Veri Bilimi Kongresi, İzmir, Türkiye, 26 - 28 Kasım 2021, ss.259-265
Yapay zekâ araştırmaları doğrudan etkilerini gördüğümüz sayısız uygulamayla birlikte tüm hızıyla sürüyor. Ancak bu araştırmaların nihai amacı hayatımızı kolaylaştıran teknolojiler üretmekten ziyade insanın sahip olduğu türden bir zekâyı, genel yapay zekâyı, hatta daha fazlasını elde etmektir. Yapay zekânın sadece bir satranç ustası olmasını, araç kullanmasını veya asistanlık yapmasını değil, anlamlı iletişim kurabilmesini, yaratıcı fikirler ortaya koyabilmesini, sağduyu sahibi olabilmesini, dünya hakkında düşünebilmesini istiyoruz. Böyle bir zekânın olabilirliği üzerine konuşulduğunda felsefi problemler baş gösteriyor. Bunlardan öne çıkanı yapay zekânın insanlar gibi gerçek bir zekâya sahip olup olmadığını nasıl bilebileceğimiz ile ilgili epistemolojik problemdir. Bu noktada zekânın belirtisini sergilenen davranışlarda arayan davranışçı yaklaşım haklı görülebilir ancak bunun bir koşulu vardır: Yapay zekâ bizi kendisinin gerçekten de genel bir zekâya sahip olduğuna ikna etmelidir. Bilincin bu ikna girişiminde bir rol oynuyor olabilmesi yapay zekâ ve bilincin sanılandan daha güçlü bir şekilde birbirine bağlı olduğunu imleyecektir. Daha otonom bir varlık/birey olma hedefinde yapay zekânın yolu bilincin varlığı ile kesişiyor olabilir.
Artificial intelligence research continues at full speed with countless applications which we directly see its effects. However, the ultimate goal of these researches is not to produce technologies that make our lives easier, but to obtain the kind of intelligence that humans have, namely the general artificial intelligence and even more. We want AI to not only be a chess master, drive a car or be an assistant, but also be able to make meaningful communication, come up with creative ideas, have common sense and think about the world. When talking about the possibility of such an intelligence, philosophical problems arise. Prominent among these is the epistemological problem of how we can know whether AI has the real intelligence like humans have. At this point, the behaviorist approach, which looks for the signs of intelligence in the behaviors exhibited, may be justified, but there is a requirement for this. AI should convince us that it does indeed have general intelligence. The fact that consciousness could play a role in this attempt at persuasion would imply that AI and consciousness are more strongly interconnected than previously thought. In the goal of becoming a more autonomous being/individual, the path of AI may intersect with the existence of consciousness.