Guttaflow Bioseal, Neosealer Flo, Sure-Seal Root ve AH Plus Jet’in Radyoopasitelerinin Karşılaştırılması

Koşar T., Çelik D., Esen Mutlu S., Taşdemir T.

15.Uluslararası Türk Endodonti Derneği Kongresi, Bursa, Türkiye, 8 - 10 Haziran 2023, ss.98-99

  • Yayın Türü: Bildiri / Özet Bildiri
  • Basıldığı Şehir: Bursa
  • Basıldığı Ülke: Türkiye
  • Sayfa Sayıları: ss.98-99
  • Karadeniz Teknik Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı iki kalsiyum silikat (Sure-Seal Root; Sure Dent Corp., Kore ve NeoSealer Flo; Avalon Biomed, ABD), bir epoksi rezin (AH Plus Jet; Dentsply, Almanya) ve kalsiyum silikat partikülleri içeren bir silikon bazlı (GuttaFlow Bioseal; Coltene, İsviçre) kök kanal patının radyoopasitelerini dijital radyografi kullanılarak karşılaştırmaktır.

Gereç ve Yöntem: Test edilecek her bir materyalden 10 mm çap, 1 mm yüksekliğinde 5 örnek hazırlandı. Örnekler tamamen sertleştikten sonra örneklerin ve basamak kalınlığı 1 mm olan 14 basamaklı bir alüminyum merdivenin dijital radyografisi alındı. Image J programı ile her bir örneğin ve her bir alüminyum basamağın ortalama grilik değerleri (MGV) hesaplandı ve değerler eşdeğer alüminyum kalınlığı haline dönüştürüldü. Veriler Kruskal Wallis ve Post-hoc Dunn testleri ile analiz edildi.

Bulgular: Test edilen materyallerin radyoopasite değerleri büyükten küçüğe doğru AH Plus Jet (10,832 mm Al), NeoSealer Flo (4,902 mm Al), GuttaFlow Bioseal (4,837 mm Al) ve Sure-Seal Root (4,36 mm Al) şeklindeydi. NeoSealer Flo, GuttaFlow Bioseal ve Sure-Seal Root kanal patlarının radyoopasite değerleri, AH Plus Jet’e göre daha düşük iken (p<0,0001), NeoSealer Flo, GuttaFlow Bioseal ve Sure-Seal Root’un radyoopasiteleri değerleri arasında anlamlı bir fark bulunmamaktaydı (p>0,05).

Sonuç: NeoSealer Flo, GuttaFlow Bioseal ve Sure-Seal Root kanal patı AH Plus Jet’e göre daha düşük radyoopasite değerleri göstermesine rağmen, test edilen tüm kanal patlarının radyoopasite değerleri Uluslararası Standartlar Organizasyonu ve Amerikan Ulusal Standartlar Enstitüsü/Amerikan Dişhekimleri Birliği tarafından tavsiye edilen minimum Al standart değerlerini karşılamıştır.

Anahtar Kelimeler: Epoksi rezin, kalsiyum silikat, kök kanal patı, radyoopasite, silikon

Aim: The aim of this study was to compare the radiopacity of two calcium silicate- (Sure-Seal Root; Sure Dent Corp., Korea, and NeoSealer Flo; Avalon Biomed, USA), an epoxy resin- (AH Plus Jet; Dentsply, Germany), and a silicone-based root canal sealer containing calcium silicate particles (GuttaFlow Bioseal; Coltene, Switzerland) using the digital radiography.

Material and Method: Five samples (10 mm diameter, 1 mm height) were prepared for each material tested. After the samples completely set, the digital radiographs of the samples and a 14-step aluminum stepwedge with a 1 mm step thickness were taken. The mean gray values (MGVs) of each sample and each aluminum step were calculated with the Image J program, and the values were converted into equivalent aluminum thickness. Data were analyzed with Kruskal Wallis and Post-hoc Dunn tests.

Results: The radiopacity values of the tested materials in decreasing order were AH Plus Jet (10.832 mm Al), NeoSealer Flo (4.902 mm Al), GuttaFlow Bioseal (4.837 mm Al), and Sure-Seal Root (4.36 mm Al). While the radiopacity values of NeoSealer Flo, GuttaFlow Bioseal, and Sure-Seal Root canal sealers were significantly lower than AH Plus Jet (p<0.0001), no significant differences between the radiopacity values of NeoSealer Flo, GuttaFlow Bioseal, and Sure-Seal Root canal sealer (p>0.05).

Conclusion: Although NeoSealer Flo, GuttaFlow Bioseal, and Sure-Seal Root canal sealer showed lower radiopacity values than AH Plus Jet, the radiopacity values of all the root canal sealers tested met the minimum Al standard values recommended by the International Organization for Standardization and the American National Standards Institute/American Dental Association.

Keywords: Epoxy resin, calcium silicate, root canal sealer, radiopacity, silicone