Hegemonik İstikrar Yaklaşımı ve Uluslararası Hukukun Bütünlük Sorunu


Creative Commons License

Güntay V., Güntay N.

II. Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Kongresi, Trabzon, Türkiye, 15 - 16 Kasım 2018, ss.52-53, (Özet Bildiri)

  • Yayın Türü: Bildiri / Özet Bildiri
  • Basıldığı Şehir: Trabzon
  • Basıldığı Ülke: Türkiye
  • Sayfa Sayıları: ss.52-53
  • Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu
  • Karadeniz Teknik Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Uluslararası ilişkilerin temel sorunlarından birisi sistemin hukuksal bir

bütünlüğe sahip olmaışıdır Disiplinin realist perspektifi halen bu düei en

iyi şekilde anlatan yaklaşımlar arasındadır Bu aklaşım içerisindeki

Hegemonik İstikrar Teorisi realist perspektife ii bir örneklem olsa da

uluslararası hukukun bütünlük sorunu açısından ii bir karşılaştırma

apmamıa da olanak vermektedir Hegemonik istikrar yaklaşımının

temelinde hegemon vasfına sahip gücün genel anlamda düna siasetine

de ön vermee çalıştığını görmektei Bu durum uluslararası hukukun

realist yaklaşımlarla tartışılığı düein temelini oluşturmaktadır Egemen

eşitler arasındaki vurgu uluslararası hukuk açısından ön plana çıkarken

hegemon bir devletin varlığını düna ekonomisi ve sistemi için elem

görmek ciddi bir anlaış farklılığını da ortaa komaktadır Uluslararası

ilişkilerin disiplinel yaklaşımını egemenler üerinden okudukça uluslararası

hukukun ıprandığı gerçeğini göardı etmemek gerekmektedir Öne çıkan

araştırma sorularından birisi de hegemonun olmaışı durumunda

uluslararası bir istikrarsılığın artıp artmaacağıdır

Hegemon kısa vadede realist perspektif anlamında kaanımlarını kendine

çevirecektir Her iki düna savaşının temelinde de kaanımların kutuplaşması

gelmektedir Uluslararası hukukun varlığı büük savaşların başında ve

sonunda akla gelen bir kavram dahi olmamıştır Örneğin ABD İkinci Düna

Savaşı sonunda bir hegemon olarak ükselişe geçerken uluslararası hukukun

eşitler arasındaki boutunu bir avantaja dahi dönüştürmüştür Bretton

Woods sistemi ile hegemon düeini derinleştirmiş ve aslında sisteme dahil

olan egemen eşitleri de bu konuda teşvik etmiştir. Uluslararası ilişkilerin güç

ilişkileri açısından ABDnin hegemon vasfını koruabileceği tartışması

üıl için bir tartışma konusu olabilir fakat bu konuda ıtlaştığı uluslararası

hukuk kendi bütünlüğü açısından önemli bir sınav vermektedir Uluslararası

hukukun bir güç düeni olup olmadığı halen bir tartışma konusu iken

devletlerin egemen eşitliği konusu bir ifadeden ötee geçememektedir.

Hegemonun temel sorunu gücün uluslararası hukuka ugun olarak

işletilmesinden ana olmaışıdır Hegemonik istikrar teorisinin açıklamaa

çalıştığı husus gücün kaos karşısında işletilebilmesidir. Charles

Kindlebergerin de Büük Buhranını incelerken hegemonik istikrar

teorisine er vermesi bu konuda anlamlı gibi göükmektedir Fakat

uluslararası anlamda düenleici olma hegemonun varlık nedenini

uluslararası hukuk karşısında açıklaabilmekte midir Bu çalışmanın temelini

de bahsettiğimi sorulara verilmee çalışılan cevaplar oluşturmaktadır

Uluslararası anlaşmaların hegemon karşısında duruşu ve normların

işletilebilmesi konusundaki girişimler de çalışma içerisindeki diğer alt

başlıklar arasındadır Cevap verilmee çalışılan sorular dönemsel anlamda

günümüe ışık tutmaa çalışmaktadır Bunun sebebi uluslararası sistemin

baen hegemona baen de güçler dengesine daalı oluşudur. ABD

karşısında ükselen güçlerin varlığı eni dalgalanmalara sebep olabilir fakat

uluslararası anlamda normların işaret ettiği bütünlük liberal ve ideal

yaklaşımların elini güçlendirecektir Uluslararası hukukun varlığı bugün tüm

devletler tarafından kabul edilmektedir Bu durum uluslararası örgütlerin

varlığıla da güçlenmektedir Uluslararası hukuk ve hegemon anı sistem

içerisinde eşit bir apıı inşa edebilecek midir sorusu bu noktada yine

cevaplanması gerekecek sorular arasındadır Uluslararası hukukun elbette

tüm uluslararası sorunları çöme gibi bir kapasitesi bugün itibarile

göükmemektedir fakat Birleşmiş Milletler gibi bir örgütün varlığı hegemon

açısından önemli bir dengeleici faktördür Birleşmiş Milletlerin Güvenlik

Konseyi ile hizmet etmee çalıştığı uluslararası sistem hegemonun etkisi ile

eleştirilmektedir Hegemonik istikrar teorisinin gücü bir dengeleici olarak

gördüğü sistem başta insan hakları ihlalleri olmak üere uluslararası

hukukun egemen eşitler arasındaki önemli ilkelerini ıpratmaa devam

etmektedir Uluslararası örgüt çalışmalarının işaret ettiği ortak düenin

uluslararası hukuk bağlamında hegemonik istikrar teorisile ne kadar

örtüştüğü de bu çalışma dahilinde cevabı aranan sorular dahilindedir Bu

sorular dahilinde uluslararası hukukun fiili düede hegemonik istikrar

teorisiyle karşılaştırılması çalışma dahilinde amaç edinilecektir