Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, cilt.9, sa.3, ss.37-57, 2007 (Scopus)
Küresel rekabet çağında kurulus yeri seçimi, firmaların basarısındaki en kritik konulardan biri haline gelmiştir. Kurulus yeri seçim kararı,değerlendirme süreci çok sayıda kriteri içerdiğinden ve birbirleriyle çelisen bu kriterler arasında bir uzlaşma gerektirdiğinden, oldukça karmasık bir karar verme problemidir. Bu nedenle, çalışmanın amacını, çok kriterli bir karar verme tekniği olan analitik ağ süreci (AAS) yaklasımıyla firmaların kurulus yeri seçim kararlarının değerlendirilmesi olusturmaktadır. Çalısmada, önerilen modelin literatürde yer alan yaklaşımlara olan üstünlüğünü göstermek amacıyla örnek bir uygulama sunulmuştur. AAS, hem nitel hem de nicel karar kriterlerini ve bunlar arasındaki bağımlılık ve geri besleme iliskilerini dikkate almaktadır. Çalısmada, yeni bir kurulus yerinin seçilmesinde, firmaların performans
kriterleri, yer seçimini etkileyen ana kriterler ve bunlara ait alt kriterler dikkate
alınmıstır. Ayrıca, üç kurulus yeri alternatifi değerlendirilmis ve en uygun
kurulus yeri seçilmistir.
In the era of global business and competitiveness, facility location selection
has emerged as the critical issue for the success of companies. Facility location
selection decision is a highly complex decision-making problem, for the
evaluation procedures involve several criteria and the solution to the problem
calls for some compromises to be made between probable conflicting criteria.
Therefore, this paper aims to evaluate the problem of facility location selection
by using the analytic network process (ANP) approach, a multi-criteria
decision-making technique. An illustrative example is presented in this paper to
show the effectiveness and robustness of the proposed methodology over the
existing quantitative approaches. The ANP technique enables us to consider
both qualitative and quantitative criteria as well as the interdependencies and
feedbacks. A number of criteria (performance criteria and main criteria) and
their sub-criteria are considered for sitting a new facility with which this study
has dealt. Three representative locations were evaluated and the most
appropriate one was selected.