Balıkesir-Burhaniye Yöresi Fıstık çamı (Pinus pinea L.) Ağaçlandırmalarında Bazı Fizyografik Etmenlerle Kozalak Verimliliği Arasındaki İlişkiler
Tezin Türü: Yüksek Lisans
Tezin Yürütüldüğü Kurum: Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Fen Bilimleri Enstitüsü, Türkiye
Tezin Onay Tarihi: 2005
Tezin Dili: Türkçe
Öğrenci: MUSTAFA ARPACI
Asıl Danışman (Eş Danışmanlı Tezler İçin): ALİ ÖMER ÜÇLER
Özet:ÖZET Bu çalışmada, bazı fîzyografik etmenlerin (bakı, eğim ve yükselti) Balıkesir-Burhaniye yöresi fıstıkçamı (Pinus pinea L.) ağaçlandırmalarının çap ve boy değerleri ile kozalak verimlilikleri ve kozalak boyutları üzerine olan etkileri araştırılmıştır. Fizyografik etmenlerin etkilerini belirleyebilmek amacıyla çalışma alanı, bakı, eğim ve yükselti gruplarına ayrılmıştır. Buna göre; gölgeli ve güneşli olmak üzere iki bakı grubu, %36'dan fazla ve %36'dan düşük olmak üzere iki eğim grubu ve 400 m'den fazla ve 400 m'den düşük olmak üzere iki yükselti grubuna ayrılmıştır. Bu sınıflandırma sonucunda elde edilen her üç etmene ilişkin ikişer grup da birbirleri ile çakıştırılarak sekiz farklı arazi sınıfı elde edilmiş ve Tabakalı Örnekleme yöntemi ile örnek alanlar bu arazi sınıflarına dağıtılmıştır. Böylece her bakı, eğim ve yükselti sınıfından örnek alan alınması sağlanmıştır. Çalışma, 1440 m2 büyüklüğünde olan ve her birinde 40 adet fıstıkçamı fidanı bulunan 32 adet örnek alandan sağlanan verilerle yürütülmüştür. Fidanlarda fidan boyu, göğüs çapı ve kozalak sayısı değerleri ile her örnek alanda 5 adet olmak üzere seçilen örnek ağaçlardan toplanan kozalakların çap, boy ve hava kurusu ağırlık değerleri ölçülmüştür. Yapılan istatistiksel analiz sonuçlarına göre bakı etmeninin fidan boyu, kozalak sayısı ve kozalak ağırlığı üzerinde, eğim etmeninin fidan çapı, kozalak sayısı ve kozalak çapı üzerinde, yükselti etmeninin de fidan çapı, fidan boyu, kozalak sayısı ve kozalak ağırlığı üzerinde %95 güven düzeyinde etkili oldukları belirlenmiştir. Anahtar Kelimeler: Fıstıkçamı {Pinus pinea L.), Çam fıstığı, Ağaçlandırma, Kozalak verimliliği, Fizyografik etmenler V